Andliga övertygelser är problematiska

Ibland stöter jag på folk som menar att de har upplevt Gud eller buddhistiska sanningar. En flyktig eller bestående upplevelse kan kallas för Gud, men att upplevelsen faktiskt skulle ha någonting med en osynlig allsmäktig Gud att göra är inte troligt. Jag ska visa varför övertygelser inte är trovärdiga.

För mitt ändamål använder jag huvudsakligen begreppen koncept, och upplevelser. Koncept avser idéer kring upplevelser som vi konstruerar för att kommunicera med oss själva (den inre rösten) och med andra. Upplevelse avser sinnestillstånd som exempelvis eufori.

Upplevelser av olika slag, som exempelvis eufori, leder till konceptuella tolkningar. Efter ”mötet med gud” som upplevdes euforiskt kan individen förslagsvis tänka: ”jag kände guds närvaro, och gud förlät mig för mina synder”. Eufori tolkas som Gud eller Guds närvaro. Jag vill separera koncept och upplevelse och betrakta vardera enskilt, för att se om antingen koncept eller upplevelse håller som bevis för exempelvis idén om en allsmäktig osynlig Gud.

Om vi betraktar koncept ser vi att olika människor kan hävda att ett och samma koncept har olika innebörder. En kristen håller inte med en Buddhist om betydelsen av ordet själ. Koncept kan således inte enskilt bevisa Gud. Om vi betraktar upplevelse ser vi att en upplevelse kan tolkas på olika sätt av olika individer. Exempelvis kan olika kulturer sätta upplevelsen om eufori i relation till skilda ”andliga” koncept. Både upplevelse och koncept är tvetydiga och kan inte vara bevis för Gud eller andra ”andligheter”.

Vi vet att ett andligt påstående inte kan bevisas med verken upplevelse eller koncept. Är det i relationen mellan dessa två tvetydiga företeelser som den personliga övertygelsen uppstår? Folk försöker använda upplevelse för att bevisa att det som står om Gud i bibeln (koncept) är sant, men varför skulle bibelns koncept bli sanna på grund av en tvetydig upplevelse? Omvänt: varför skulle den personliga upplevelsen bli ett bevis för Gud, på grund av tvetydiga koncept (bibeln)?

Att försöka bevisa förekomsten av andligheter som Gud visar sig vara problematiskt, och förslagsvis används tro i syfte att ignorera bristerna.

Buddhister är inget undantag för mitt resonemang, men dem ska jag behandla i ett annat inlägg. [lägg in länk här sedan]